Comparação entre Refrigeração Direta no Chip e por Imersão

Todas as discussões sobre o planeamento de instalações de IA acabam por convergir para a mesma bifurcação: placas frias de refrigeração direta no chip (direct-to-chip) ou imersão total. Ambas as soluções transportam o calor através de líquido, superando o ar numa ordem de grandeza; contudo, divergem em quase tudo o que dita o sucesso do projeto: a percentagem do servidor que refrigeram, os requisitos impostos ao edifício, os procedimentos de manutenção do hardware e as exigências do circuito de fluido em relação às bombas. As comparações efetuadas pelos fornecedores tendem a privilegiar a arquitetura que estes comercializam. Este guia compara ambas as opções numa perspetiva de engenharia, com recurso aos dados que fundamentam os projetos reais e às implicações para as bombas e circuitos de fluidos, que a maioria das comparações costuma omitir.

Como Cada Arquitetura Remove o Calor

Refrigeração direta no chip: captura orientada

A refrigeração direta no chip (direct-to-chip) assenta na instalação de placas frias seladas sobre os componentes com maior fluxo de calor, nomeadamente as CPUs e GPUs, circulando uma mistura de água e glicol através de microcanais no seu interior, com um caudal aproximado de 0,5 a 2 litros por minuto (LPM) por placa. A resistência térmica entre o processador e o líquido de refrigeração desce para valores entre 0,02 e 0,10°C/W, uma eficiência dez a vinte vezes superior à de um dissipador de calor a ar. O circuito integra uma unidade de distribuição de líquido de refrigeração (CDU), responsável por isolar o fluido da infraestrutura tecnológica da rede de água da instalação, mantendo o caudal, a temperatura e a pressão nos valores de referência. Este sistema captura entre 60 a 80 por cento da carga térmica do bastidor (rack); componentes como memória, conversores de energia e unidades de armazenamento continuam a rejeitar calor para o ar, exigindo que a sala mantenha um sistema complementar de refrigeração a ar, ainda que reduzido.

Imersão: captura de todo o servidor

O sistema de imersão elimina totalmente as barreiras ao mergulhar as placas do servidor num fluido dielétrico. Nos sistemas monofásicos, o fluido é bombeado através de um permutador de calor e volta para o tanque. Os sistemas bifásicos, por outro lado, permitem que o fluido entre em ebulição sobre os componentes quentes e condense numa serpentina instalada na parte superior, transferindo o calor por mudança de fase, com necessidades mínimas de bombagem. A captura de calor ronda os 98% da carga das TI, os ventiladores dos servidores são eliminados e a densidade equivalente de rack pode atingir valores de 100 a 250 kW por tanque. O preço a pagar recai sobre a vertente operacional: os servidores carecem de versões específicas para imersão, as operações de manutenção exigem o levantamento de hardware molhado do interior do fluido e a instalação passa a exigir um programa de gestão de fluidos inédito.

Comparação entre a arquitetura de placa fria de refrigeração direta no chip e refrigeração por imersão

Frente a Frente: Os Números que Decidem Projetos

CritérioDireta no chipImersão monofásicaImersão bifásica
Densidade prática por rack60 a 120 kW50 a 150 kW100 a 250+ kW
Percentagem de captura de calor60 a 80%~98%~98%
PUE Típico1,05 a 1,151,02 a 1,101,01 a 1,08
Modificação do servidorPlacas frias em chassis standardHardware certificado para imersãoCertificado para imersão e qualificado para tanque selado
Fluxo de trabalho de serviçoHot-swap de rack standard com acoplamentos rápidosAcesso ao tanque, manuseamento de fluidos e procedimentos de secagemTanque selado, controlo da perda de fluidos, procedimentos especializados
Fluido de refrigeraçãoÁgua-glicol, 20 a 35%Hidrocarboneto dielétricoFluido de ebulição fabricado
Adequação para Retrofit (Modernização)Elevada, implementação rack a rackBaixa, necessidade de pods dedicados ou novas instalações (greenfield)Muito baixa, exige instalações concebidas de raiz para o efeito


Os Quatro Eixos de Decisão

Trajetória da densidade

Os bastidores de GPUs de última geração operam com potências entre 40 a 120 kW, enquadrando-se perfeitamente no território da refrigeração direta no chip, motivo pelo qual as configurações recomendadas pelos OEMs para os principais sistemas de IA são fornecidas com placas frias. Quando as projeções apontam para mais de 150 kW por rack, a solução de imersão torna-se mais apelativa. A arquitetura escolhida deve estar alinhada com a densidade esperada para os próximos cinco anos, embora uma abordagem híbrida possibilite o adiamento de decisões para cenários extremos.

Adaptação de instalações (retrofit) ou construção de raiz (greenfield)

A tecnologia direta no chip permite a integração numa sala de dados existente, fila a fila, tirando partido de bastidores e chassis normalizados, com uma unidade CDU por fila ou bastidor. Em contrapartida, os tanques de imersão impõem exigências significativas ao nível da capacidade de carga do pavimento, da contenção de derrames, da estratégia de proteção contra incêndios e de adaptações elétricas. Estes fatores tornam-nos desadequados para projetos de modernização de infraestruturas (retrofit), assumindo-se como opções robustas apenas para instalações construídas de raiz (greenfield). A maior parte da capacidade projetada para inteligência artificial até 2026 prevê a ocupação de edifícios já existentes ou com estruturas convencionais, justificando a predominância atual das placas frias no mercado.

Modelo de operações

A manutenção de placas frias assemelha-se às tarefas rotineiras das equipas de manutenção: acoplamentos de desconexão rápida, substituição a quente (hot-swap) e fluxos de trabalho conhecidos nos bastidores. A refrigeração por imersão, por seu turno, exige uma mudança profunda na cultura operacional, introduzindo novos requisitos de limpeza de fluidos, testes de compatibilidade e protocolos de elevação. Uma arquitetura que se adeque à equipa existente no terreno irá sempre superar uma solução teoricamente mais avançada, mas para a qual ninguém se encontra preparado.

Normas e garantia

A solução direta no chip tira partido de normas de conceção maduras, destacando-se as especificações de interface OCP ACS e uma grande diversidade de placas frias com garantia original do fabricante (OEM). Embora a certificação do hardware para imersão apresente progressos, continua a ser muito dependente de cada fornecedor, e as condições da garantia para operação submersa exigem uma validação casuística.

Os requisitos que cada arquitetura exige das bombas e dos circuitos de fluidos

Trata-se da vertente comparativa frequentemente ignorada na maioria dos artigos, sendo precisamente aqui que se materializam as falhas operacionais.

Refrigeração direta no chip: um circuito de precisão de água e glicol

A rede de refrigeração tecnológica é um circuito de elevada resistência: microcanais na placa fria, engates rápidos e redes de coletores originam quedas de pressão progressivas sob um fluxo de intensidade média. As bombas operam em regime contínuo, a velocidade variável, no interior da Unidade de Distribuição de Refrigeração (CDU), dispostas em esquemas N+1, devendo assegurar uma pressão estável mesmo com o progressivo entupimento dos filtros, sem qualquer margem para fugas no interior da sala de dados. Além disso, a viscosidade acrescida do glicol a baixas temperaturas impõe a necessidade de redução das curvas de rendimento. As bombas de circulação de acionamento magnético sem vedante, com vias de contacto com o fluido em aço inoxidável, são ideais para esta exigência, tal como se detalha no guia de seleção de bombas de refrigeração líquida para data centers de IA; a bomba magnética de vórtice MDW responde à exigência de baixo fluxo contínuo e sem fugas, e a funcionalidade de inversão de marcha facilita o enchimento e purga do circuito.

Bomba de arrasto magnético num esquema de circuito de refrigeração direta no chip

Imersão monofásica: circulação de fluidos dielétricos

As bombas de circulação em tanques operam com fluidos dielétricos sintéticos, que se caracterizam pela reduzida capacidade de lubrificação e exigem uma rigorosa compatibilidade de materiais. A contenção de derrames assume uma relevância secundária no que respeita ao risco para os componentes eletrónicos, uma vez que o fluido não é condutor, assumindo, porém, particular importância no que concerne aos custos do próprio fluido e à manutenção da limpeza da instalação. A adequação dos materiais de vedação e da estrutura dos rolamentos deve ser meticulosamente confirmada face à composição química específica do fluido.

Imersão bifásica: bombagem reduzida

A ebulição e a condensação são responsáveis pela transferência de calor, pelo que a função da bomba se restringe à reposição, filtragem e gestão de condensados. A complexidade de engenharia transfere-se para a garantia de estanqueidade do tanque e para o controlo da perda de fluidos, especialmente numa fase em que a indústria se afasta dos fluidos da família PFAS.

As alegações de eficiência exigem uma análise mais atenta

Os valores publicados de PUE são mais favoráveis à imersão, e parte dessa vantagem é inegável: a ausência de ventiladores nos servidores elimina um consumo de energia real. Contudo, parte desta vantagem deve-se à forma como o cálculo é feito. A energia despendida com os ventiladores é suprimida da vertente de TI no cálculo do PUE e redefine os critérios de avaliação, o que beneficia a arquitetura numa comparação direta. Uma avaliação fidedigna para efeitos de aquisição conjuga o PUE com a eficiência da utilização da água (WUE) e com a temperatura a que o calor é rejeitado. Os sistemas diretos ao chip que operam com água quente viabilizam longos períodos de "free-cooling" e a reutilização do calor a temperaturas adequadas para outras finalidades. Em contrapartida, os sistemas de imersão rejeitam o calor a temperaturas idênticas ou superiores com um menor consumo de energia para o transporte do fluido. A arquitetura que apresenta o PUE mais baixo numa brochura técnica não resulta, necessariamente, na fatura de energia anual mais reduzida para as condições específicas do seu local, clima e necessidades operacionais.

A dissipação térmica carece da mesma análise rigorosa, qualquer que seja a arquitetura escolhida. A refrigeração líquida tem a função de transportar o calor, não de o eliminar. Arrefecedores secos (dry coolers), torres de refrigeração ou sistemas de reaproveitamento de calor continuam a ter a obrigatoriedade de absorver cada quilowatt recolhido pelo circuito. Uma infraestrutura que se foca excessivamente na tecnologia de climatização em fila (in-row) e negligencia o planeamento da dissipação térmica incorrerá no erro de ter um circuito altamente eficiente ligado a uma unidade de refrigeração subdimensionada.

A Realidade Híbrida

É invulgar os grandes operadores adotarem uma arquitetura singular para a totalidade da infraestrutura. A disposição mais frequente consiste em manter o processamento geral arrefecido a ar, transferir os bastidores de IA para filas de arrefecimento direto no chip (direct-to-chip) e reservar as cápsulas (pods) de imersão para os clusters de treino de maior densidade. Esta estratégia progressiva permite a implementação gradual da refrigeração líquida, garante flexibilidade nas aquisições face à evolução do hardware e distribui o investimento ao longo do tempo. O ambiente misto determina igualmente o planeamento das bombas: cada zona possui uma composição química do circuito e um perfil hidráulico específicos, obrigando à seleção de equipamento de circulação à medida de cada zona, consoante as perdas de carga locais e as caraterísticas do fluido. Não existe uma única bomba capaz de suprir as necessidades de toda a sala. O planeamento da infraestrutura partilhada, englobando as temperaturas da água do sistema, a capacidade de rejeição de calor e a capacidade de reserva das CDU (Unidades de Distribuição de Refrigeração), assume maior relevância do que a escolha de uma arquitetura vencedora em detrimento da outra.

Lista de Verificação para Decisão

  1. Pico de densidade por bastidor atual e a perspetiva real a cinco anos, por bastidor e não a média da sala.
  2. Constrangimentos da infraestrutura: capacidade de carga do piso, medidas de contenção, trajetos das tubagens e temperaturas da água disponíveis.
  3. Capacidade operacional: a equipa de manutenção e os processos de trabalho que irão efetivamente garantir a assistência ao equipamento.
  4. Plano de equipamento (hardware): disponibilidade de placas de arrefecimento do fabricante (OEM) e respetivas condições de garantia, em oposição às alternativas próprias para imersão.
  5. Programa de fluidos: composição química do circuito de glicol ou gestão do ciclo de vida dos fluidos dielétricos, englobando os procedimentos para o seu tratamento em fim de vida.
  6. Engenharia das bombas e do circuito: previsões de queda de pressão, configuração do sistema de redundância e contenção de fugas associadas à arquitetura selecionada.

A Aulank Pump produz bombas de circulação de arrasto magnético e sistema de vórtice sem empanque, ideais para circuitos com tecnologia de refrigeração direta no chip e operação CDU. Estes equipamentos asseguram um isolamento com zero fugas e são compatíveis com fluidos entre os −196°C e os +400°C. Facultando-nos os valores de caudal e queda de pressão do seu circuito, a nossa equipa de engenharia irá propor a bomba ideal, acompanhada do respetivo cálculo de dimensionamento. Entre em contacto para obter aconselhamento no seu projeto de refrigeração por líquido.

FAQ

Qual é a principal diferença entre a refrigeração direta no chip (direct-to-chip) e por imersão?

A tecnologia de refrigeração direta no chip (direct-to-chip) utiliza placas frias instaladas nas CPUs e GPUs, pelas quais circula uma mistura de água e glicol, retendo assim 60 a 80 por cento do calor do bastidor; o remanescente é dissipado por via aérea. Por seu turno, a imersão consiste na submersão integral do servidor num fluido dielétrico, absorvendo praticamente todo o calor gerado pelos equipamentos informáticos, o que dispensa os ventiladores dos servidores. O primeiro método preserva a organização e a manutenção tradicionais dos bastidores; o segundo otimiza a densidade e a eficiência, exigindo em contrapartida uma nova metodologia de operação.

O que é mais eficiente em termos energéticos, refrigeração direta no chip ou refrigeração por imersão?

O arrefecimento por imersão apresenta métricas de PUE inferiores, habitualmente entre 1,02 e 1,10, comparativamente aos 1,05 a 1,15 do arrefecimento direto no chip. Este facto decorre, em grande medida, da eliminação das ventoinhas dos servidores, o que reconfigura os pressupostos do cálculo energético. A despesa anual efetiva de energia está subordinada ao clima, perfil de exigência do sistema e ao método de dissipação térmica. Consequentemente, o PUE não deve ser interpretado como um indicador isolado, mas sim conjugado com o WUE (eficácia do uso de água) e a temperatura da dissipação térmica.

Conseguirá o arrefecimento direto ao chip dar resposta às atuais densidades dos bastidores de IA?

Sim. O arrefecimento direto ao chip suporta de forma eficiente densidades de 60 a 120 kW por bastidor, abrangendo os mais recentes e avançados sistemas de GPU, incluindo as configurações recomendadas pelos fabricantes (OEM) para as mais exigentes plataformas de IA. Contudo, em perspetivas de evolução que superem os 150 kW por bastidor, a refrigeração por imersão apresenta-se como a solução mais vantajosa.

A refrigeração por imersão é viável para a modernização de um centro de dados existente?

A conversão não é, por norma, uma intervenção simples. Os tanques de imersão impõem exigências estruturais ao nível da capacidade de carga do piso, prevenção de derrames, segurança contra incêndios e adaptações elétricas profundas. Além disso, requerem novos procedimentos operacionais para o manuseamento dos fluidos. Consequentemente, a refrigeração por imersão é mais indicada para novas construções (greenfield) ou para a criação de unidades independentes (pods dedicados). A tecnologia "direct-to-chip" (direta no chip) assume-se como a alternativa mais viável para projetos de renovação (retrofit), permitindo uma implementação gradual, bastidor a bastidor, em compartimentos convencionais.

Em que diferem a imersão monofásica e a imersão bifásica?

O sistema monofásico assegura a manutenção do estado líquido do fluido dielétrico, bombeando-o através de um permutador de calor, o que simplifica a gestão de potências na ordem dos 50 a 150 kW por tanque. Já a solução bifásica recorre à ebulição do fluido nos componentes eletrónicos, condensando posteriormente na parte superior. Este método permite atingir 100 a mais de 250 kW com necessidades mínimas de bombagem. Contudo, implica maior complexidade, nomeadamente devido à necessidade de tanques selados, mecanismos de controlo de perdas de fluido e questões regulamentares relativas à composição química dos fluidos em ebulição.

Que tipo de bombas são utilizadas nas arquiteturas de refrigeração líquida?

Os circuitos de tecnologia de refrigeração direta no chip exigem bombas de circulação sem vedantes, capazes de manter uma pressão constante, superando a resistência dos microcanais das placas de arrefecimento, e operando em regime de variação contínua de velocidade. Por sua vez, a imersão monofásica necessita de bombas de circulação preparadas para o contacto com dielétricos e perfeitamente ajustadas à composição química do fluido. No caso da imersão bifásica, a transferência de calor ocorre por mudança de fase, pelo que apenas são requeridas bombas de baixa potência para reposição e extração de condensados.

Deverá um centro de dados optar por uma arquitetura única de refrigeração líquida para toda a infraestrutura?

Nas grandes implementações, a configuração mais comum é híbrida: arrefecimento a ar para a computação geral, placas de refrigeração direta no chip (direct-to-chip) para os bastidores de inteligência artificial (IA), e módulos de imersão para os clusters de treino de maior densidade. Esta estratégia faseada permite um aumento gradual da capacidade e a diluição do investimento inicial. Mais importante do que escolher um modelo único é o planeamento rigoroso da infraestrutura partilhada, nomeadamente: as temperaturas da água do sistema, os mecanismos de dissipação de calor e a capacidade de reserva das Unidades de Distribuição de Refrigeração (CDU).

Conteúdo